Ratgeber Recht | Das Branchenbuch für Rechtsfragen und Forum für Meinungen » Schmerzensgeldrecht

Schadensersatz beim Umgang mit Blondierungsmittel

Support — Sat, 24 Apr 2010 09:12:32 +0000

Blondierungsmittel können Verätzungen an der Kopfhaut bewirken, so dass an dieser Stelle zukünftig kein Haar mehr wächst. In einem Fall sprachen die Richter vom Landgericht Coburg einer Frau 5.000 Euro Schmerzensgeld zu, weil bei ihr durch die Blondierung ein bleibender Schaden attestiert wurde.

Die junge Frau hatte eigentlich mit mehr gerechnet. So hatte sie angegeben, dass durch die kahle Stelle am Kopf ihre Heiratschancen gemindert sein. Dieses Argument ließen die Richter jedoch nicht zu.
LG Coburg Az.: 210 205/09

Schmerzensgeld für Sturz im Kaufhaus

Support — Fri, 09 Apr 2010 11:50:53 +0000

So einfach wie man denkt ist es gar nicht für einen Schaden im Kaufhaus den Betreiber zur Rechenschaft zu ziehen.
Dies musste eine junge Frau erkennen, die beim Griff in ein höher gelegenes Regal gegen einen Ständer für Einkaufskörbe lief. Trotz einer enormen Prellung der Schulter, erhielt sie vor dem Landgericht Hannover eine Absage ihrer Schmerzensgeldklage.

Die Richter lehnten die Klage mit der Begründung ab, im Kaufhaus müsse man schon hinschauen, wo man hingeht.
Wer da gegen etwas rennt, was zudem fest installiert ist, der könne für seine Unachtsamkeit nicht auch noch Schmerzensgeld verlangen
LG Hannover Az: 2 0 100/09

Aufsichtspflicht im Kaufhaus

Support — Fri, 09 Apr 2010 11:20:42 +0000

Wer mit seinen Kinder in ein Kaufhaus geht, muss diese besonders beaufsichtigen. Eine Mutter hatte dies nicht getan, so dass sich ihr Sohn beim Spielen auf einer Rutsche im Kaufhaus verletzte. Die Richter waren der Auffassung, das die Aufsichtspflicht auch auf Spielgeräten in Kaufhäusern gelte, Daher wurde die Klage auf Schmerzensgeld abgewiesen. Landgericht Itzehoe Az: 4 0102/09

Urteil: Überholen beim Skifahren

Support — Wed, 03 Mar 2010 08:48:51 +0000

Beim Skifahren muss jeder vorsichtig sein und mit den Fehlern anderer rechnen. Der Satz kommt ihnen bekannt vor? Richtig, dieser Leitsatz gilt ebenso im Straßenverkehr. Aber zurück zur Piste.
Wer beim Abfahren auf einer Skistrecke mit einem anderen Ski oder Snowboarder zusammen stößt, geht in der Regel leer aus. Schadenserdsatz oder Schmerzensgeld sind hier nur schwer durch zu setzen.
Dazu sagt das OLG Brandenburg: Wer sich auf einer Skipiste Talabwärts befindet, muss sich so verhalten, dass kein anderer gefährdet wird. Er muss stets mit dem Richtungswechsel anderer Fahrer Rechnen, Fehler anderer einplanen und gerade beim Überholen äußerste Sorgfalt walten lassen.
OLG Brandenburg Az.: 6 U 64/05

Schmerzensgeld bei Sturz in der Straßenbahn

Support — Mon, 11 Jan 2010 16:15:04 +0000

Muss eine Straßenbahn unvorbereitet eine Vollbremsung vollziehen, so steht dem Fahrgast nur ein relativ kleines Schmerzensgeld zu, sofern er nur unwesentlich verletzt wurde. So entscheiden vom Amtsgericht München dass den Fall eines Mannes verhandelt hatte, der bei einer Vollbremsung an Kopf und Hand verletzt wurde.
Zudem ging seine Brille zu Bruch.

Die Straßenbahn musste wegen eines Radfahrers kurz nach Einsteigendes Fahrgastes eine scharfe Bremsung machen, bei der der Mann stürzte und sich verletzte. Die Richter sahen hier aber nur den Eintritt einer Gefährdungshaftung der Bahn, da der Mann nicht arbeitsunfähig geschrieben werden musste und auch keine bleibenden Schäden erlitten hatte.

Gefordert hatte der Mann ein Schmerzensgeld in Höhe von 3000 Euro und 343 Euro für eine neue Brille. An Ende der Verhandlung blieben davon aber nur 100 Euro übrig.
Amtsgericht München Az: 343 C 27136/08

Verletzung an Autoschranke im Parkhaus

Support — Sun, 20 Dec 2009 12:42:06 +0000

Eine Fußgängerin verletzt sich an einer Autoschranke im Parkhaus, weil sie bei geöffneter Schranke, die dem Autofahrer die Fahrt freigegeben hatte, mit dem Kopf an der sich danach schließenden Schranke anstieß.
Sie klagte auf Schmerzensgeld ging vor dem Landgericht Coburg aber leer aus.

Die Richter waren der Meinung, dass die Schranke kein Durchgang für Fußgänger sei und die Frau besser aufpassen müsste.
Die Klage wurde abgewiesen.
Landgericht Coburg Az. 33 S 6/09

Sturz von der Leiter

Support — Sat, 12 Dec 2009 10:31:04 +0000

Eine Frau machte Urlaub auf einem Bauernhof. Um sich den neugeborenen Wurf der Hauskatze anzusehen, kletterte die Urlauberin über eine Leiter auf den Heuboden. Als sie wieder herunter steigen wollte, verrutschte die Leiter, die Frau stürzte und zog sich dabei einen komplizierten Bruch des Fersenbeins zu. Daraufhin verklagte sie den Besitzer des Bauernhofs auf Schmerzensgeld und Schadensersatz. Das Gericht gab ihr nur teilweise recht. Der Bauer sei zwar verpflichtet, die Leiter zu befestigen, so die Richter, allerdings hätte die Frau vor ihrer waghalsigen Kletterpartie auch jemanden um Hilfe bitten müssen. Deshalb sprach ihr das Gericht nur ein Drittel der geforderten Summe zu.
Oberlandesgericht Nürnberg Az: 3 U 1274/08

Kein Schmerzensgeld fürs Erschrecken

Support — Thu, 12 Nov 2009 16:49:33 +0000

Wer sich in der Tiefgarage vor einer Spinne erschreckt und deshalb hin fällt, bekommt kein Schmerzensgeld vom Hausmeister wegen vermeintlicher Verletzung seiner Reinigungspflicht. Im vorliegenden Fall wollte eine junge Frau ins Auto, das in der Tiefgarage stand, einsteigen. Im selben Augenblick hatte sich eine Spinne an ihrem Faden herabgelassen.Sie trat vor Schreck zurück, verlor das Gleichgewicht, stürzte und erlitt eine Beckenprellung.
OLG Karlsruhe Az.: 7U 58/59

Abkürzung durch die Waschanlage

Support — Tue, 20 Oct 2009 07:10:51 +0000

Die Waschstraße ist für Autos gedacht und sollte nicht als Abkürzung missbraucht werden. Dies geht aus einem Urteil des Landgerichts Bielefeld hervor. In dem vorliegenden Fall machte es sich der Fahrer eine Autos recht einfach. Statt sein Fahrzeug in die Autowaschanlage zu stellen und neben dieser zur Ausfahrt zu gehen, kürzte er den Weg ab und lief durch die Anlage.
Dabei stürzte er weil der Boden nass und rutschig war. Nach einem Streit mit dem Betreiber der sich weigerte seinen körperlichen Schaden mit einem Geldbetrag gut zu machen, zog der erboste Fahrzeugführer vor Gericht.
Dort musste er sich belehren lassen, das es Orte gibt, die für einen Spaziergang gänzlich ungeeignet sind.
Das Gericht stellte klar:
Wer beim Autowaschen statt neben der Waschstraße durch die selbige läuft und dabei zu Fall kommt, kann vom Betreiber kein Schmerzensgeld verlangen. Hier muss der Kunde damit rechnen, dass die Halle feucht und rutschig ist.
Landgericht Bielefeld Az: 22 S 341/07

Bio-Tätowierung muss verschwinden

Support — Tue, 13 Oct 2009 13:48:08 +0000

Eine Frau ließ sich vor zehn Jahren um den Bauchnabel herum ein so genanntes Bio-Tattoo stechen. Die Tätowiererin hatte ihr versichert, dass dieses nach drei bis sieben Jahren von allein verschwinden würde. Als das Tattoo dieses Jahr immer noch zu sehen war, zog die Frau vor Gericht.

Mit Erfolg: Die Richter sprachen ihr Schadensersatz und Schmerzensgeld zu, weil ein Tattoo, dass sich nicht wie versprochen auflöst, wie eine Körperverletzung zu bewerten sei.
Oberlandesgericht Karlsruhe Az: 7 U 125/08

Ratgeber Recht | Das Branchenbuch für Rechtsfragen und Forum für Meinungen » Schmerzensgeldrecht

Schadensersatz beim Umgang mit Blondierungsmittel

Verwandte Artikel

Schmerzensgeld für Sturz im Kaufhaus

Verwandte Artikel

Aufsichtspflicht im Kaufhaus

Verwandte Artikel

Urteil: Überholen beim Skifahren

Verwandte Artikel

Schmerzensgeld bei Sturz in der Straßenbahn

Verwandte Artikel

Verletzung an Autoschranke im Parkhaus

Verwandte Artikel

Sturz von der Leiter

Verwandte Artikel

Kein Schmerzensgeld fürs Erschrecken

Verwandte Artikel

Abkürzung durch die Waschanlage

Verwandte Artikel

Bio-Tätowierung muss verschwinden

Verwandte Artikel