Wie so oft in der Vergangenheit hatten auch hier die Richter kein Herz für Kinder oder sagen wir es so, kein uneingeschränktes. Zwar gaben sie den Nachbarn recht, dass der Bolzplatz mit Schutzeinrichtungen gegen umher fliegende Bälle gesichert werden müsse, dann aber sei ein betrieb zu den angegebenen Zeiten nicht zu verbieten.
Verwaltungsgericht Koblenz Az: 7 L 1020/08.K0

Verwandte Artikel

• Arbeiten in privaten Wohnräumen
• Arbeitsunfall auf Kinderspielplatz
• Kann sich die Gemeinde alles erlauben?
• Datenschutzrichtlinie
• Fremde Fotos bei Internet-Auktionen verwenden

Bagger, Raupen und Rüttler sind keine kleinen Baumaschinen. Ein Rüttler zum Beispiel ist durchaus in der Lage eine ganze Straße in Bewegung zu setzen. Die dabei auftretenden Schwingungen können sogar einen Schaden am nahestehenden Haus verursachen.

Ein Haus in der Straße hatte es besonders schlimm getroffen. Die Erschütterungen hatten dem alten Haus stark zugesetzt und der Estrich riss an mehreren Stellen. Der Eigentümer wollte den Schaden nicht aus eigener Tasche bezahlen und zog gegen die Gemeinde vor Gericht. Obwohl viele von einem negativen urteil für den Hausbewohner ausgingen, gab ihm das Gericht Recht und sprach dem Hausbesitzer Schadensersatz zu.

Es war der Meinung, das Bauunternehmen hätte das schwere Gerät in der Nähe des Hauses nicht einsetzen dürfen. Da die Stadt das Unternehmen beauftragt hatte, war sie auch Schadensersatzpflichtig. Ob die Gemeinde nun ihrerseits sich die Kosten beim Bauträger wiederholt bleibt unbeantwortet.
OLG Schleswig Az: 11 U 42/05

Verwandte Artikel

• Lautstärke im Altbau
• Tauben auf dem Dach
• Hausratversicherung – Brandschaden ausser Haus
• Ratgeber Mietkaution: Was sie über die Kaution wissen sollten
• Baustelle vorsichtig befahren

Im Verlauf der Hausbesichtigung fiel er in ein nicht abgesichertes Loch und brach sich dabei zwei Lendenwirbel. Im Verlauf der Krankheit kam es dann vor Gericht auch zur Klärung der Schuldfrage. Hierbei ging es um hohe Summen, da eine Weiterbeschäftigung des Mannes nicht mehr möglich war. Die Richter vor dem OLG Hamm ließen aber keine Zweifel daran, dass dem Mann hier selbst alle Schuld an dem Unfall zuzusprechen war. Seinem Argument, die Baufirma habe die Baustelle nur unzureichend abgesichert ließen die Richter nicht gelten. Die Firma hatte an allen Stellen über den die Baustelle zu erreichen war, deutliche Hinweisschilder angebracht, die Unbefugten das Betreten der Baustelle verbot.
Nun war aber der Verunfallte der Meinung er sei befugt gewesen, da ihm eine Einladung vorlag. Diese war jedoch zeitlich begrenzt und mit Ablauf der Besucherfrist erlosch somit auch die Haftung der Baufirma.
Oberlandesgericht Hamm Az. 6 U 145/00

Verwandte Artikel

• Schwangere dürfen Steuerklasse wechseln
• Arbeit meines Fliesenleger
• Burnout Syndrom: Zahlt hier die Berufsunfähigkeitsversicherung?
• Online-Rechnungen sind zulässig
• Möbelhändler haftet nicht für Renovierung

Dieser Frage ist der Bundesgerichtshof in einem zurück liegenden Fall nachgegangen. Dabei lag folgender Sachverhalt vor. Kurz nach Bereitstellung der neuen Immobilie entdeckte der Eigentümer unschöne Risse in seinen Fließen. Nur durch eine großflächige Erneuerung konnte der Mangel behoben werden. Ein Bewohnen des Hauses war während der Arbeiten am Haus aber nicht möglich. Daraufhin zog der Bauherr für die Zeit der Instandsetzung ins Hotel und forderte die Kosten von der Baufirma zurück. Dem Antrag gab der BGH recht und verdonnerte die Firma zur Zahlung der Hotelkosten, da sie ursächlich nur durch den Mangel am Haus entstanden waren.
BGH Az: VII ZR 251/02

Verwandte Artikel

• BGH: Urteil zur Mieterhöhung bei geringerer Wohnfläche
• Wenn Mängel dem Reiseleiter bekannt sind
• Auszug innerhalb einer wilden Ehe
• Hotelanlage noch im Bau
• Unberechtigt parkende Fahrzeuge werden kostenpflichtig abgeschleppt