BGH kippt Quotenklausel in Mietverträgen
Bitte kostenlos Registrieren oder neues Passwort anfordern
  • Login:
+ Neues Thema erstellen     + Antworten
Ergebnis 1 bis 2 von 2

BGH kippt Quotenklausel in Mietverträgen im Forum Aktuelle News vom Rechtsforum | Ratgeber Recht

      

Schönheitsreparaturen vor dem Auszug erledigen oder doch lieber eine kleine Summe beisteuern, wenn die Fristen ... Urteile und Rechtsfragen

  1. Hilfsbereit
    Registriert seit
    Jul 2010
    Beiträge
    2,376
    Blog-Einträge
    45

    Standard BGH kippt Quotenklausel in Mietverträgen

    Schönheitsreparaturen vor dem Auszug erledigen oder doch lieber eine kleine Summe beisteuern, wenn die Fristen noch nicht abgelaufen waren. Viele Mieter waren verärgert. Mussten sie doch bisher dem neuen Mieter die Renovierung mit bezahlen.

    Dank dem neuen Urteil sind davon nun etliche beim Umzug befreit.
    Grundlage war ein Mietvertrag in dem der Vermieter den Kostenvoranschlag für die notwendigen Schönheitsreparaturen bei einen Betrieb seiner Wahl einholen konnte.

    Der Mieterlebte nur kurze Zeit in der Wohnung, die Phase der Schönheitsreparaturen war also noch nicht eingetreten.

    Dank der Quotenklausel sollte er sich nun anteilig an den Kosten fürs Streichen der Wände und Türen beteiligen. Der Vermieter beauftragte daher einen Fachbetrieb mit der Erstellung eines Kostenvoranschlages.

    Darin aber sahen die Richter eine BENACHTEILIGUNG Des Mieters
    Er habe ja keine Möglichkeit selbst ein Angebot einzuholen.
    Daher war die Klausel unwirksam und eine Kostenbeteiligung musste nicht erfolgen..

    Weitere Beiträge aus diesem Bereich::


    •   Alt


      Registriert seit:
      Nov 2009
      Beiträge:
      1,245

        

  2. Hilfsbereit
    Registriert seit
    Jul 2010
    Beiträge
    2,376
    Blog-Einträge
    45

    Standard AW: BGH kippt Quotenklausel in Mietverträgen

    In vielen Mietverträgen stehen Schönheitsreparaturklauseln, nach denen der Mieter mit Ablauf einer Frist (z. B. nach 5 Jahren) renovieren muss. Zieht er vorher aus, ist oft mit einer Quote festgelegt, dass er die Kosten anteilig übernehmen muss. Ist diese Quotenregelung mit Vorgaben einer Berechnung verbunden (z. B.: „nach Kostenvoranschlag eines vom Vermieter gewählten Malerfachgeschäfts"), ist sie ungültig - das entschied jetzt der BGH. Grund: Die Richter sehen darin eine unangemessene Benachteiligung der Mieter Az.: VIII ZR 285/12. Mieter müssen weder renovieren noch zahlen.

 



 

Ähnliche Themen

  1. Katzen: Klauseln in Mietverträgen zur Tierhaltung im Forum Urteile im Mietrecht
    Klauseln in Mietverträgen wonach der Mieter eine Einwilligung des Vermieters zur Katzenhaltung einholen muss sind unwirksam. Dies hat der ...
  2. Klauseln in Mietverträgen: Klausel zur Wohnungsbesichtigung oder Wohnungsübergabe im Forum Urteile im Mietrecht
    Wir haben nun schon eine Vielzahl an Klauseln in Mietverträgen gesehen, die deshalb unwirksam waren, weil sie deutlich zu Lasen des Mieters...
  3. Grundsatzurteil BGH über unzulässige Reparaturklauseln in Mietverträgen im Forum Urteile im Mietrecht
    Grundsatzurteil des BGH über unzulässige Reparaturklauseln in Mietverträgen. Hier hat das oberste deutsche Gericht festgestellt, Sind in einem...
     + Kostenlose Rechtsfrage ins Forum stellen

Themenrelevante Suchanfragen

Diese Rechtsfrage oder Urteil beantwortet die Fragen nach: bgh kipt quotenklausel

Stichworte

angebot auszug benachteiligung betrieb bezahlen bgh erfolgen erledigen frist fristen fürs gebot holen klausel kostenbeteiligung kostenvoranschlag lieber mieter mietvertrag mietverträgen möglichkeit muss nicht noch notwendige nur quotenklausel regelung reichen renovierung richter sahen schönheitsreparaturen sei seiner selbst sollte streichen türen umzug unwirksam urteil vermieter vertrag wahl ware wohnung zeit